Specchietti per le allodole autunnali
Lug 15th, 2008 | By admin | Category: FALCODESTRO-AGGREGATOR
La giustizia in Italia non è una priorità. Ci sono problemi (economici) più gravi, ma come si fa a non scrivere cosa è successo in questo paio di giorni:
Crolla il sistema accusatorio, nella caserma Diaz di Genova non ci furono torture nè esisteva un piano preordinato. Condanne lievi.
Crolla il sistema accusatorio, nella villa di Berlusconi in sardegna non ci fu nessun reato ambientale.
Normale sistema accusatorio: Ottaviano del Turco, semplicemente indagato, per tre giorni non può vedere nessuno, né i figli, né i suoi avvocati: E’ la vecchia tecnica per fare disperare l’imputato ed obbligarlo a confessare. Un orrore.
Berlusconi afferma che è necessario riformare la giustizia, anche per i tempi lunghissimi dei processi (quasi tutti prescritti, anche quello della caserma Diaz), e l’Anm insorge.
Ricordo che l’Anm è un ordine, come quello degli ingegneri, dei giornalisti, dei ragionieri. Essi, come gli altri, devono solo applicare le leggi che un altro organo (il Parlamento) è preposto ad emettere. Questo è il sistema in Italia.
E invece abbiamo un altro orrore, la cassazione, in assenza di leggi, condanna a morte per sete Eluana Englaro, attribuendosi il potere di legiferare. Napolitano, se ci sei, batti un colpo.
E il PD? E’ assente, ma anche no. Ieri D’Alema esterna che il dialogo riparte se si è d’accordo sul sistema elettorale alla tedesca. (questa sì che è una vera priorità).
Ma perchè il sistema tedesco?
Perchè consente di sciogliere il PD, ovvero di distruggere il bipartitismo, di spostare il PD più a sinistra dove c’è un enorme serbatoio di voti rimasto senza padre, e consente alla margherita di uscirne (lo dice Rosy Bindi) per pescare i voti del centro, magari con l’Udc. Perciò questo sistema piace anche a Rutelli e Casini. (Hai capito il manovratore Massimo) In pratica l’invito è: o si fa così, o non c’è dialogo.
Finalmente sappiamo quale è la priorità del PD, altro che salari. Altro che governabilità (garantita invece dal bipartitismo) tant’è che le ultime elezioni in germania sono terminate pari e patta ed ora sta governando una coalizione (li vedete in Italia Berlusconi - Di Pietro, oppure Bossi - Diliberto).
Ma al Leader massimo importa di costruire un sistema (qualunque) per tornare al potere.
E i salari? specchietti per le allodole autunnali.
Condividi
“La giustizia in Italia non è una priorità. Ci sono problemi (economici) più gravi, ma come si fa a non scrivere cosa è successo in questo paio di giorni:”
Io avrei un sistema per non scrivere di queste cose… NON SCRIVERLE e scrivere qualcosa che veramente serve, in un paese con l’inflazione più alta dal 96 (e la programmatica che è esattamente la metà), con il petrolio a livelli lunari ed i salari di 15 anni fà…. ma fà più “fico” parlare di giustizia o dell’opposizione e non dei reali problemi degli italiani (come insegnano i dettami della propaganda) e su come il governo NON stia facendo assolutamente nulla se non tagliare fondi a destra e sinistra (anche per coprire una inutile ed assurdo taglio dell’ICI) e lasciare le tasse agli stelli livelli di Prodi… lo stesso Formigoni litiga con Tremonti ed è tutto dire!
Ma tu di carne al fuoco ne metti tanta… giusto per far parlare d’altro… ma alcune cose sono totalemente opinabili.
La BOLZANETO (la Diaz era la scuola) … be non si smonta il castello accusatorio, ma si fà un vero e proprio colpo di spugna per non punire la polizia che fece delle vere e proprie torture (che in Italia non sono neanche copntemplate nelle nostre leggi… mah).
Una sentenza penosa dopo tutti i risontri di testimonianze e referti medici… ma si sa che era un processo finto e che nessuno farà un solo giorno di carcere per aver torturato delle persone… e poi parlate di diritto e certezza della pena… se sei un polizziotto che manganella o massacra qualcuno non commetti reato… anche se uccidi come successo per due ragazzi (non ricordo i nomi, ma non del G8) ammanettati mani e piedi e morti per soffocamento…
Ottaviano del Turco… be avranno le loro ragioni, ma tanto pure se avesse ragione la magistratura, voi non lo riconoscereste mai… ormai l’ordine è quello di dargli sempre contro qualsiasi cosa facciano… deleggittimare a priori!
Non mi sembra di aver letto che l’ANM è insorta per le proposte di riforma (proposte che si fanno ad ogni nuovo governo, da circa 15 anni), casomai per i “teoremi” che ha detto Berlusconi…
Per Eluana… ti riporto una citazione di oggi su Repubblica:
“”L’interruzione di procedure mediche dolorose, pericolose, straordinarie o sproporzionate rispetto ai risultati ottenuti, può essere legittima. In tal caso si ha la rinuncia all’accanimento terapeutico. Non si vuole così procurare la morte: si accetta di non poterla impedire. Le decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza e la capacità, o altrimenti da coloro che ne hanno legalmente il diritto, rispettando sempre la ragionevole volontà e gli interessi legittimi del paziente”
(dal “Compendio del Catechismo della Chiesa cattolica” si Joseph Ratzinger, allora prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, 28 giugno 2005) ”
Si parla di una persona in stato vegetativo da 16 (SEDICI) anni e tu mi parli di uccidere?
I genitori sono morti tutti i giorni di questi 16 anni e tu pretendi che continuino a morire ancora, perchè non si ha l’onesta morale di dire “basta”.
Rifroma elettorale… D’alema fà il suo gioco e mi sembra che non sia un tema prioritario, ma solo uan battaglia interna al PD… una prova di forza tra D’Alema e Veltroni… ma è una cosa di opposizione… chi governa sono altre persone e non mi risulta che non sia l’opposizone che fà le leggi… quindi dove stanno gli specchietti per le allodole (tolti questi articoli di blog e giornali che parlano di fuffa e non si reali problemi)?
Ovviamente tutto è utile pur di non parlare della nostra situazione economica e di quello che NON si sta facendo… serve tutto a campare… ed intanto la gente non arriva a fine mese, molto peggio di 2 anni fà… ma tu non trovi motivo di parlarne, tanto mica governa la sinistra.
E meno male che non governa la sinistra, perchè quando c’erano loro la priorità è stata sicuramente quella economica, quella delle banche e dei faccendieri ma non quella dei cittadini …….. meglio non scriverne più. Se no dovrei ricordarti tante cosine…….
Ma veniamo ai contenuti:
Bolzaneto: “una sentenza penosa”. Ti devi decidere: questi magistrati sono indipendenti e giusti o no? Oppure lo sono solo quando accusano Berlusconi?.
Per Eluana, io scrivo sempicemente che il Parlamento fa le leggi e la magistratura le applica. Quindi una sentenza deve sempre fare riferimento ad una legge. Non ho mai detto che Eluana deve continuare a non-vivere, ma la soluzione al problema è che il parlamento debba legiferare in merito. La cassazione non può sentenziare in mancanza della legge. Mi spiego con un esempio: Se io rompo una vetrina di un negozio e, mettiamo il caso che non ci sia nesuuna legge che me lo vieta, io non ho commesso nessun reato e, di conseguenza nessun giudice può emettere una sentenza di condanna. Poi, che io, te ed il Santo Papa la pensiamo allo stesso modo, è un altro discorso.
Per quanto riguarda D’Alema, non penso che sia solo un problema interno al PD, dal momento che l’accordo sul sistema elettorale viene posto come precondizione per il dialogo sulle riforme.
Qual è l’obiettivo? Visto che il sistema tedesco non garantisce la governabilità e non pace al centro-destra? Far saltare il dialogo e far capire a Bossi che non si farà la riforma federalista.
Qui non si parla seriamente di salari, nè a destra nè a sinistra. Lo dice solo Veltroni perchè se no come fa a portare la gente in piazza in autunno? con il sistema elettorale alla tedesca?
E se non si parla di salari significa che non ce n’è per nessuno. Oppure sarebbe meglio inventarci un tesoretto?
http://www.ilchiodo.blogspot.com
Non capisco tutte queste polemiche, a settembre finalmente sarà ripristinata l’immunità parlamentare, saranno vietate le intercettazioni telefoniche in modo tale che i reati di corruzione non possano più venire scoperti e tante altre amenità… così finalmente chi adesso non ce la fa da quel momento in poi riuscirà ad arrivare a fine mese, riuscirà a fare una spesa decente anche l’ultima settimana e potrà permettersi un cinema ed una pizza in più.
Eh si la giustizia italiana è la vera causa della perdita di potere d’acquisto dei nostri salari ed è l’unico motivo per cui la Spagna è riuscita a sorpassarci relegandoci a fanalino di coda in Europa, in buona compagnia di Portogallo e Grecia dove evidentemente la giustizia funziona peggio che da noi.
Avanti tutta, verso il baratro…
Mi sbaglio o Berluscono ha promesso tagli alle tasse in campagna elettorale?
Sbaglio o per tagliare l’ICI si è preso i fondi da tutte le parti, togliendo (di fatto) servizi ai cittadini ed obbligando in prospettiva sia i comuni che le regioni a fare i salti mortali od ad aumentare le tasse?
Puoi anche non ricordarmi certe cosette, basterebbe che mi dicessi le cose di adesso!
Forse non è chiaro il concetto… Prodi ha perso le elezioni e le ha vinte Berlusconi, quindi è LUI adesso ad avere le responsabilità, vista l’enorme campagna mediatica fatta durante il governo prodi dalle sue tv e dai suoi giornali sul declino dell’italia e gli innumerevoli articoli e servizi che parlavano di chi non arrivava a fine mese… ora tutto sparito… cmq dicevo che Prodi ha perso, quindi la gente ha scelto di dare fiducia ad una coalizione che diceva più sicurezza (e poi taglia i fondi alle forze dell’ordine che scendono addirittura in piazza a protestare… ma tu si dice neanche di striscio), meno tasse (falso come la neve d’estate, visto che per i prossimi 5 anni le tasse saliranno ed in più si tagliano fondi alla sanità, alle università, ai beni culturali, alle donne, alle imprese… a tutti) e più potere d’acquisto ai salari ed alle pensioni (si con una inflazione programmata che è la metà di quella reale… manco silvan fà sti trucchi).
A me di quello che hanno fatto i vecchi governi nn interessa nulla, visto che alla prova del voto hanno perso, quindi per gli italiani hanno agito male ed io non è che penso che erano il massimo della vita, quindi io penso ad adesso e vedo il NULLA più assoluto per chi ha problemi di stipendio e mutuo!!!!!
Per la giustizia… io voglio una riforma perchè serve davvero!
Non sono contrario alla separazione delle carriere, alle punizioni per chi sbaglia, alla riforma del CSM… ma che c’entra una riforma con il lodo alfano, la blocca processi e l’immunità parlamentare?
Mi spieghi dove starebbe questa riforma per gli italiani?
L’immunità parlamentare serve agli italiani?
Almeno un pò di obbiettività tienila!
Io non difendo i giudici e non credo che siano infallibli, anzi… ma da qui a distruggere tutta la magistratura ce ne passa!
Non è con noi o contro di noi… non si può prendere tutto o niente… in un tema cosi delicato si deve agire in maniera delicata e non ci si può permettere di buttare tutti a mare… è assurdo fare di un erba un fascio!
Eluana:
dire “condanna a morte” non è far rislatare un conflitto con l’assenza delle leggi, ma schierarsi dicendo che una decisione del genere è sbagliata, non nella forma ma proprio nella sostanza… ed io di quello ti dico che per me la sostanza è giusta… è assurdo tenere in vita in stato vegetativo (come una pianta!!!!) una persona per SEDICI anni!
Posso capire 2-3 anni, per avere una speranza… ma cosi si rischia di portarla avanti per 50-60 anni, tantro la tengono in vita le macchine… ma è vita????
Allora diciamo che serve una legge in parlamento e non lamentiamoci se la cassazione si deve prendere l’obbligo di fare una sentenza simile per rispettare la costituzione che vietà l’accanimento terapeutico e da il libero arbitrio se curarsi o meno.
Ripeto che D’alema è un problema del PD e tu lo usi per sviare il discorso… parli di dialogo e poni D’alema come blocco e non pensi che sulla giustizia già si è fermato il dialogo?
Solo la Lega cerca di tenerlo in piedi perchè vuole il federalismo, ma il PDL se ne frega del dialogo e Belrusconi stesso ribadisce sempre che non ha bisogno di dialogare con nessuno… ergo D’alema è un problema di opposizione e non sposta di un millimetro l’agenda del governo che LEGGITTIMAMEMNTE è eletto e deve decidere il cammino delle leggi e della nazione… a che serve parlare di dialogo, se poi alla prima occasione si dice “ho vinto io e decido io”…
Se per i salari non ci sono soldi… allora perchè estendere l’esenzione ICI a tutti?
Già Prodi l’aveva tolta per il 40% delle persone e specificatamente per le case non di lusso… quindi a rigor di logica a chi ne aveva più bisogno… perchè toglierla al restante 60% che a rigor di logica ne aveva meno bisogno ed investire i soldi nella detassazione dei salari sotto una certa fascia?
E se i soldi non ci sono, perchè promettere meno tasse ed investimenti su salari e pensioni????
Per vincere le elezioni e farsi le leggi che gli interessavano?
Perchè fare un DPEF dove non c’è un briciolo di investimento sulla ricerca e sulla crescita del paese?
Invece di fare le pulci all’opposzione, si dovrebbe fare le pulci al governo, per il semplice fatto che il destino della nazione lo decide il governo e non l’opposizione!
Il PDL si muove come la tanto denigrata sinistra radicale, si sta concentrando solo su provvedimenti di impronta ideologica:
l’abolizione dell’ICI anche per chi effettivamente non ne ha bisongno, tra l’altro l’ICI era l’unica tassa veramente federalista,
le impronte digitali prese ai rom, cosa che non ha nulla a che fare con la sicurezza, tanto più che i tagli alle forze di polizia saranno di 3 miliardi fino al 2012 con una riduzione degli organici pari a 40 mila unità (fonte: le forze di polizia stesse)
Solo SCOOP!
Marco, ma come fai a contraddirti in solo due righe?
Il PDL “come la sinistra radicale” e “l’abolizione dell’ICI” stridono come l’unghia sulla lavagna..
Per i sinistri la proprietà in quanto tale è simbolo di ricchezza e, in quanto tale, va tartassata.
Così succede per l’auto, la televisione, la casa. Quando le compri paghi le tasse: L’IVA, la registrazione dell’acquisto, e quant’altro. Poi ogni hanno paghi un’ammenda per il solo fatto che “possiedi” e così c’è l’ICI, la tassa automobilistica, il canone tv, ecc.
Per una persona normale (di destra?) invece la tassa è un contributo che si dà alle istituzioni (centrali o locali) in base ad un guadagno, che sia esso lavoro, investimenti, locazioni, e quant’altro. In altre parole la tassa è solo commisurata ad un reddito. E l’entità della tassa deve essere commisurata al livello del reddito e bilanciata con i servizi che l’istituzione mette a disposizione di tutti.
Mi auguro che prossimamente vedremo l’abolizione della tassa automobilistica e poi del canone.
Se questo significa somigliare alla sinistra radicale?….
http://www.ilchiodo.blogspot.com
Nicola ma chi ti dice ste fesserie?
La proprietà è simbolo di ricchezza?
Aho sveglia il XX secolo è finito!!!!
Ancora co ste stupidagini, ma quando si potrà andare avanti?
Togliere l’ICI sulla prima casa è fondamentalmente logico, ma se lo stato non hai i soldi neanche per piangere, mi spieghi perchè toglierla a tutti e tagliare in tutte le direzioni per recuperare quei soldi?
Che tra l’altro pagheranno di più le persone più povere (che già erano esentate o vivono in affitto) ritrovandosi meno servizi e sicuramente più tasse comunali e regionali!
Anche il bollo si potrebbe eliminare, bisogna vedere però a chi toglierlo e sicuramente non ha chi a 5-6 macchine od inquina come una petroliera nell’oceano!
Il canone per me è corretto che si paghi, andrebbe invece ridisegnata la tv pubblica eliminando una rete e togliendo per intero la pubblicità (un pò come dice sarkozy in francia).
Per il resto concordo con Marco, visto che le tasse non scendono nn vedo dove sta la differenza e la discontinuità con il governo di prima… che aveva anche abolito l’ICI per il 40% della popolazione (quella più povera)!
E allora parliamo di salari:
Consideriamo un metalmeccanico con uno stipendio lordo (mensile) di 1.300 euro; e poi un impiegato del settore edile, con retribuzione lorda mensile di 1.500 euro. Immaginiamo, inoltre, che entrambi i lavoratori facciano tutte le ore di straordinario previste.
Bene, grazie alla detassazione introdotta dal governo Berlusconi, il metalmeccanico vedrà passare l’importo dello straordinario da 1.594 a 2.183 euro. Il che vuol dire: 589 euro in più in busta paga.
Nel secondo caso, quello dell’impiegato edile, l’ammontare dello straordinario passerà da 1.939 a 2.657 euro. Ciò significa: 718 euro in più.
Stante la durata semestrale del provvedimento, il risparmio mensile per i due lavoratori in esame, sarà rispettivamente di 98,17 euro per il metalmeccanico; e di 119,66 euro per l’impiegato.
E’ utile e interessante ricordare anche quali vantaggi fiscali, il governo Prodi - appoggiato dal Partito democratico, dall’Italia dei Valori e da la Sinistra l’Arcobaleno - diede alle categorie di lavoratori in esame.
Ad esempio, un lavoratore dipendente con reddito annuo lordo di 15.000 euro, grazie alla Finanziaria 2007, ottenne 7,42 euro in più al mese.
Mentre ad un lavoratore dipendente con stipendio lordo annuo di 20.000 euro, il governo appoggiato dal Pd diede 8,79 euro in più al mese.
A voi giudicare chi abbia fatto di più per questi lavoratori. (questo dopo un mese di governo.)
Per cortesia non mi fare il solito discorso dello sfruttamento dei lavoratori……………….
Ma Walterloooo dice che raccoglierà 5 milioni di firme contro questo governo che non è attento ai salari.
E’ una azione democratica, anche se non si è capito per protestare contro cosa.
Troppe supposizioni a mio parere, siamo certi che l’impiegato edile ed il metalmeccanico faranno tutte le ore di straordinario previste?
Hai ragione, perchè i media non hanno dato sufficiente visione che la detassazione riguarda anche i premi per obiettivi aziendali raggiunti, perchè non leggi le leggi invece di limitarti al riassunto dei giornali?
Immagino che l’impiegato edile ed il metalmeccanico siano storicamente sommersi dai premi per gli obiettivi aziendali raggiunti… oddio non sto criticando questa norma, ben venga, dico solo che invece di questa una tantum sarebbe stato più utile prevedere una riduzione delle tasse sui salari ma tant’è… accontentiamoci!
E poi credo che i “riassunti” (li chiamerei piuttosto articoli ed approfondimenti) del Sole 24 Ore sia adeguati…
Il problema, nicola, è proprio la mancanza di un’azione strutturale sui salari.
Primo non tutti fanno od hanno la possibilità di fare straordinari o di avere premi, secondo non tutte le società pagano straordinari (è se vuoi lavorare ti devi stare zitto ed accontentarti) oppure pagano un forfait (come nella mia società) a cui NON si applica questo provvedimento!
Ad esempio una donna che ha i figli a casa, è poco propensa a fare straordinari (giustamente)!
Inoltre ti parlo si di sfruttamento dei lavoratori, visto che in italia si lavorano quasi 200 ore in più l’anno dei nostri colleghi europei e si prende meno di salario… quindi tu dici che è un bene lavorare ancora di più per prendere quanto prendono gli altri in europa… e si è proprio una misura per difendere i salri ed i lavoratori!
QUI SERVE AGIRE SULLA DETASSAZIONE DEI SALARI DA LAVORO DIPENDENTE!!!!!!!
Poi per un colletto bianco è facile fare straordinari, mentre per un operaio e per un muratore non è cosi facile, visto il fatto che il lavoro è decisamente più pesante (dopo 8 ore di mazzo, ti devi fare pure il resto per arrivare a fine mese) e che spesso i cantieri hanno orari chiusi e non puoi rimanere in più per fare gli straordinari… o spesso non li contano proprio gli straordinari!
La misura è buona come AGGIUNTA per aumentare la produttività e lo stipendio finale, ma è totalmente inutile ed inefficace se non ci metti la detassazione dei salari e l’equiparazione dei nostri salari con quelli dei nostri partner europei (franci-germania-GB-spagna).